Давайте внесем ясность в одно мутное дело?!
Добавлено: Чт июн 17, 2004 9:12 pm
Ребята, что мне в этом форуме нравится, так это то, что тут практически каждый реально говорит то, что думает. Большой плюс.
Я прошу ответить искренне и без увиливания на один вопрос. Всего один вопрос, но честно!
Итак, почему в суждениях по поводу "Буланов не шарит" и т.д. у каждого имеет место быть непоследовательность?
Меня вот что интересует: хер с ним, с Булановым! Пусть будет так, что он в натуре и не шарит и опыта нету (только теория). Пусть! Всегда люди по сути дела только цепляются за два его замолота
1. Про инсулин и его дозировки
2. Про метан женщинам.
В связи с этим вторая часть вопроса. Все любят критиковать авторов по химии. Но почему я еще ни разу не слышал правдивого мнения по поводу Любера?! В натуре, ребята, почему? Я уверен, тут из вас каждый знает, что в своих книгах, он писал полную ХУЙНЮ. Согласитесь! Я не буду цитировать все прелести из его книг. Любой заметит, что человек действительно с хуй знает какими целями пишет хуету.
Опять же, что более ценно: теоретические знания Буланова или практические Любера? Какая польза и от того и от другого? А какие достижения Любера? Неужели, будете приводить примеры с его чемпионами?
Почему на украинском сайте, например, сначала Мыш а потом и Влад категорически не хотят о нем разговаривать? Это что боязнь? Он как-то может негативно на драгбизнесс повлиять? Или Буланов какой-то конкурент?
Мыш, ответь! Буланова ты обсирал везде, где можно, т.к. он по твоему мнению лох в фарме или приближен к нему, так а Любер по твоему мнению хотя бы в сравнении с тем же Булановым как?! Хоть на этот вопрос ответь?
Леха, Рет, а вы к этому как относитесь? Может вы первые из всех диллеров и приближенных к ним как-то чуть подробнее остановитесь и выскажете свое мнение по поводу люберовских книг и теории его? Я это впрашиваю потому, что, бля, люберовкие новые выражения, типа анаболически-андрогенные стероиды и т.д. не могли пройти мимо ваших глаз. Тем более, если учеть, что леха сам писал очень серьезные статьи и про гормон роста и т.д. То есть, речь идет не только об опыте. Там еще и ЗНАНИЯ видятся.
Короче, хотелось бы, чтоб хоть кто-то сказал честно, что как и почему думает. Если отрицательно к Люберу - почему. Если он реальный чел и пишет полезные умные книги и статьи - тем более почему! Заранее благодарен
Я прошу ответить искренне и без увиливания на один вопрос. Всего один вопрос, но честно!
Итак, почему в суждениях по поводу "Буланов не шарит" и т.д. у каждого имеет место быть непоследовательность?
Меня вот что интересует: хер с ним, с Булановым! Пусть будет так, что он в натуре и не шарит и опыта нету (только теория). Пусть! Всегда люди по сути дела только цепляются за два его замолота
1. Про инсулин и его дозировки
2. Про метан женщинам.
В связи с этим вторая часть вопроса. Все любят критиковать авторов по химии. Но почему я еще ни разу не слышал правдивого мнения по поводу Любера?! В натуре, ребята, почему? Я уверен, тут из вас каждый знает, что в своих книгах, он писал полную ХУЙНЮ. Согласитесь! Я не буду цитировать все прелести из его книг. Любой заметит, что человек действительно с хуй знает какими целями пишет хуету.
Опять же, что более ценно: теоретические знания Буланова или практические Любера? Какая польза и от того и от другого? А какие достижения Любера? Неужели, будете приводить примеры с его чемпионами?
Почему на украинском сайте, например, сначала Мыш а потом и Влад категорически не хотят о нем разговаривать? Это что боязнь? Он как-то может негативно на драгбизнесс повлиять? Или Буланов какой-то конкурент?
Мыш, ответь! Буланова ты обсирал везде, где можно, т.к. он по твоему мнению лох в фарме или приближен к нему, так а Любер по твоему мнению хотя бы в сравнении с тем же Булановым как?! Хоть на этот вопрос ответь?
Леха, Рет, а вы к этому как относитесь? Может вы первые из всех диллеров и приближенных к ним как-то чуть подробнее остановитесь и выскажете свое мнение по поводу люберовских книг и теории его? Я это впрашиваю потому, что, бля, люберовкие новые выражения, типа анаболически-андрогенные стероиды и т.д. не могли пройти мимо ваших глаз. Тем более, если учеть, что леха сам писал очень серьезные статьи и про гормон роста и т.д. То есть, речь идет не только об опыте. Там еще и ЗНАНИЯ видятся.
Короче, хотелось бы, чтоб хоть кто-то сказал честно, что как и почему думает. Если отрицательно к Люберу - почему. Если он реальный чел и пишет полезные умные книги и статьи - тем более почему! Заранее благодарен