Ароматизация (какие признаки у нее)
Добавлено: Вт май 10, 2005 1:30 pm
Просьба сильно ногами не пинать =) просто охото узнать какие признаки что началась ароматизация и как с ними бороться ...
Мощно задвинул,ты это гинекомастию имел ввиду?Просьба сильно ногами не пинать =) просто охото узнать какие признаки что началась ароматизация и как с ними бороться ...
Да может и без таких симптомов у меня даже грудь не болела а когда врубился что к чему под правым соском горох вырос правда после тамокса 40 мг умньшился! А ароматизация в меру полезна эстрадиол увеличивает кол-во андрогенных рецепторов а значи улучшает действие ААС! Вот почему анастрозол более 1 МГ вреден так как убивает эстрогены. Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!Ароматизация и гино это не одно и тоже. Ароматизация это процесс, а гинекомастия это болезнь вызванная данным процессом. Просто араматизация приводит к гино, а так при избыточном уровне тестостерона в организме она не избежна. Проявляется в излишних жировых отложениях, в основном на проблемных местах - вокруг талии и бедра, задержке воды и разных неприятных прыщей, ну и гинекомастию вызвать может. Бороться просто - тамоксифен на ночь от 20 до 40 мг в зависимости от крутости проблемы.
это у тебя откуда такая информация, военный? к слабоумию приводит только недостаток тиреоидных гормонов, интеллект повышают же андрогены за счет активации катехоламиновых рецепторов. по тому, что ты сказал, выходит, что женщины просто гении по сравнению с мужиками, хотя женщина-мастер по шахматам играет на уровне 3-го разряда мужика.Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!
Информация из книги д.Любера называется Анаболические стероиды часть 2 стр 74.это у тебя откуда такая информация, военный? к слабоумию приводит только недостаток тиреоидных гормонов, интеллект повышают же андрогены за счет активации катехоламиновых рецепторов. по тому, что ты сказал, выходит, что женщины просто гении по сравнению с мужиками, хотя женщина-мастер по шахматам играет на уровне 3-го разряда мужика.Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!
Жалко денех столько нету, шоб проверить.Вот почему анастрозол более 1 МГ вреден так как убивает эстрогены. Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!
Ну насчет описок так это не Любер книгу набирал для печати. А что Буланв пишет что Любер профан так это потому что Любер про Буланова тоже самое пишет, сам читал в Качай мускулы правдо номер щас не скажу. А про недостаток сахара в крови где?yuter1 писал(а):
Цитата:
Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!
это у тебя откуда такая информация, военный?...
Информация из книги д.Любера называется Анаболические стероиды часть 2 стр 74.
Очень советую! Там есть все и понятным языком.
есть у меня эта книга, все понятно, да почти все не правильно, противоречит всем азам биохимии. да и как может писать книгу человек, даже неправильно пищущий термины типа алкулированный( а пмшется на деле алькилированный), пишущий, что диабет возникает при недостатке сахара в крови, не знающий, что гормоны транспортируются альбумином, а не глобулином и т.д. ты лучше почитай книгу буланова "стероидный московский лохотрон " доктора любера" ", там тоже почти все ,
более понятным языком и все правильно.
незнаю , аскет. я перепробовал почти все по буланову, и про инсулин и др.- я во всем с ним согласен. конечно, буланов кое-что утрирует, но излиществ и словесного мусора я у него не замечал, и все рекомендации у него дельные, ИМХО. хотя каждому свое....АСКЕТ Добавлено: Пт Май 13, 2005 11:12 am Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Не знаю кто из них профан ,но вот по большинству сказанному Булановым однозначно скажу шляпа.Имею ввиду только на себе проверенное,например про тот же инсулин хуйню в большинстве пишет,может и не хуйня в общем то но есть такое понятие как словесный мусор,излишества ,которые в подобном претендующем на важность написании недопустимы.А он сплошь и рядом допускает.Лень все упоминать но кто попробовал на себе тот кивнет надеюсь, поняв о чем говорю.Все дороги должны быть максимально краткими,а путеводители максимально простыми и понятными,а иначе это просто загаживание мозгов,а это он практикует во всех своих опусах.Короче нечего тут думать,пробовать надо,а потом в толчек спускать книжки его.А Любер может и не очень как то кому то,но к реальности его (или не его ,похуй мне то) тексты ближе гораздо (может не все читал правда).Короче берегите деревья,а иначе нечем печки зимой топить будет.
Ну ведь гормон роста вызывает диабет! Правда из за гипергликимии(сам долго не знал разницу между гипергликимией и гипогликимией)про недостаток сахара в крови- это у нето в статье про горион роста. кстати, любер стал писать про буланова только после его книги про лохотрон.да и вообще у любера много ляпов, некоторык рекомендации опасны для жизни, например, что инсулин надо комбинировать с адебитом ,так получается кома с лактатцидемическим компонентом, от такой не каждая реанимация спасет. не поленись, купи эту книжку буланова, в ней он указывает ошибки и приводит дополнения. у меня она настольная книга, из спортивной солидарности рекомендую. прочитав ее, ты поймешь, кто профан- любер или буланов.Ну насчет описок так это не Любер книгу набирал для печати. А что Буланв пишет что Любер профан так это потому что Любер про Буланова тоже самое пишет, сам читал в Качай мускулы правдо номер щас не скажу. А про недостаток сахара в крови где?