Ароматизация (какие признаки у нее)

[Ufo.S]

Просьба сильно ногами не пинать =) просто охото узнать какие признаки что началась ароматизация и как с ними бороться ...

[RIDDICK]

Просьба сильно ногами не пинать =) просто охото узнать какие признаки что началась ароматизация и как с ними бороться ...

Мощно задвинул,ты это гинекомастию имел ввиду?

[Шалабан]

Ароматизация и гино это не одно и тоже. Ароматизация это процесс, а гинекомастия это болезнь вызванная данным процессом. Просто араматизация приводит к гино, а так при избыточном уровне тестостерона в организме она не избежна. Проявляется в излишних жировых отложениях, в основном на проблемных местах - вокруг талии и бедра, задержке воды и разных неприятных прыщей, ну и гинекомастию вызвать может. Бороться просто - тамоксифен на ночь от 20 до 40 мг в зависимости от крутости проблемы.

[RIDDICK]

Я вчера 60 мг засадил,наверное показалось,

[влад_военный]

Ароматизация и гино это не одно и тоже. Ароматизация это процесс, а гинекомастия это болезнь вызванная данным процессом. Просто араматизация приводит к гино, а так при избыточном уровне тестостерона в организме она не избежна. Проявляется в излишних жировых отложениях, в основном на проблемных местах - вокруг талии и бедра, задержке воды и разных неприятных прыщей, ну и гинекомастию вызвать может. Бороться просто - тамоксифен на ночь от 20 до 40 мг в зависимости от крутости проблемы.

Да может и без таких симптомов у меня даже грудь не болела а когда врубился что к чему под правым соском горох вырос правда после тамокса 40 мг умньшился! А ароматизация в меру полезна эстрадиол увеличивает кол-во андрогенных рецепторов а значи улучшает действие ААС! Вот почему анастрозол более 1 МГ вреден так как убивает эстрогены. Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

[yuter1]

Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

это у тебя откуда такая информация, военный? к слабоумию приводит только недостаток тиреоидных гормонов, интеллект повышают же андрогены за счет активации катехоламиновых рецепторов. по тому, что ты сказал, выходит, что женщины просто гении по сравнению с мужиками, хотя женщина-мастер по шахматам играет на уровне 3-го разряда мужика.

[влад_военный]

Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

это у тебя откуда такая информация, военный? к слабоумию приводит только недостаток тиреоидных гормонов, интеллект повышают же андрогены за счет активации катехоламиновых рецепторов. по тому, что ты сказал, выходит, что женщины просто гении по сравнению с мужиками, хотя женщина-мастер по шахматам играет на уровне 3-го разряда мужика.

Информация из книги д.Любера называется Анаболические стероиды часть 2 стр 74.
Очень советую! Там есть все и понятным языком.

[Gonza]

Вот почему анастрозол более 1 МГ вреден так как убивает эстрогены. Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

Жалко денех столько нету, шоб проверить.

[yuter1]

[quoteвлад_военный Добавлено: Чт Май 12, 2005 9:41 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

yuter1 писал(а):
Цитата:
Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

это у тебя откуда такая информация, военный? к слабоумию приводит только недостаток тиреоидных гормонов, интеллект повышают же андрогены за счет активации катехоламиновых рецепторов. по тому, что ты сказал, выходит, что женщины просто гении по сравнению с мужиками, хотя женщина-мастер по шахматам играет на уровне 3-го разряда мужика.

Информация из книги д.Любера называется Анаболические стероиды часть 2 стр 74.
Очень советую! Там есть все и понятным языком.
][/quote]
есть у меня эта книга, все понятно, да почти все не правильно, противоречит всем азам биохимии. да и как может писать книгу человек, даже неправильно пищущий термины типа алкулированный( а пмшется на деле алькилированный), пишущий, что диабет возникает при недостатке сахара в крови, не знающий, что гормоны транспортируются альбумином, а не глобулином и т.д. ты лучше почитай книгу буланова "стероидный московский лохотрон " доктора любера" ", там тоже почти все ,
более понятным языком и все правильно.

[влад_военный]

yuter1 писал(а):
Цитата:
Отсутствие эстрогенов приводт к импотенции и слабоумию!

это у тебя откуда такая информация, военный?...

Информация из книги д.Любера называется Анаболические стероиды часть 2 стр 74.
Очень советую! Там есть все и понятным языком.

есть у меня эта книга, все понятно, да почти все не правильно, противоречит всем азам биохимии. да и как может писать книгу человек, даже неправильно пищущий термины типа алкулированный( а пмшется на деле алькилированный), пишущий, что диабет возникает при недостатке сахара в крови, не знающий, что гормоны транспортируются альбумином, а не глобулином и т.д. ты лучше почитай книгу буланова "стероидный московский лохотрон " доктора любера" ", там тоже почти все ,
более понятным языком и все правильно.

Ну насчет описок так это не Любер книгу набирал для печати. А что Буланв пишет что Любер профан так это потому что Любер про Буланова тоже самое пишет, сам читал в Качай мускулы правдо номер щас не скажу. А про недостаток сахара в крови где?

[yuter1]

[/quote]Ну насчет описок так это не Любер книгу набирал для печати. А что Буланв пишет что Любер профан так это потому что Любер про Буланова тоже самое пишет, сам читал в Качай мускулы правдо номер щас не скажу. А про недостаток сахара в крови где?][/quote]
про недостаток сахара в крови- это у нето в статье про горион роста. кстати, любер стал писать про буланова только после его книги про лохотрон.да и вообще у любера много ляпов, некоторык рекомендации опасны для жизни, например, что инсулин надо комбинировать с адебитом ,так получается кома с лактатцидемическим компонентом, от такой не каждая реанимация спасет. не поленись, купи эту книжку буланова, в ней он указывает ошибки и приводит дополнения. у меня она настольная книга, из спортивной солидарности рекомендую. прочитав ее, ты поймешь, кто профан- любер или буланов.

[АСКЕТ]

Не знаю кто из них профан ,но вот по большинству сказанному Булановым однозначно скажу шляпа.Имею ввиду только на себе проверенное,например про тот же инсулин хуйню в большинстве пишет,может и не хуйня в общем то но есть такое понятие как словесный мусор,излишества ,которые в подобном претендующем на важность написании недопустимы.А он сплошь и рядом допускает.Лень все упоминать но кто попробовал на себе тот кивнет надеюсь, поняв о чем говорю.Все дороги должны быть максимально краткими,а путеводители максимально простыми и понятными,а иначе это просто загаживание мозгов,а это он практикует во всех своих опусах.Короче нечего тут думать,пробовать надо,а потом в толчек спускать книжки его.А Любер может и не очень как то кому то,но к реальности его (или не его ,похуй мне то) тексты ближе гораздо (может не все читал правда).Короче берегите деревья,а иначе нечем печки зимой топить будет.

[yuter1]

АСКЕТ Добавлено: Пт Май 13, 2005 11:12 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Не знаю кто из них профан ,но вот по большинству сказанному Булановым однозначно скажу шляпа.Имею ввиду только на себе проверенное,например про тот же инсулин хуйню в большинстве пишет,может и не хуйня в общем то но есть такое понятие как словесный мусор,излишества ,которые в подобном претендующем на важность написании недопустимы.А он сплошь и рядом допускает.Лень все упоминать но кто попробовал на себе тот кивнет надеюсь, поняв о чем говорю.Все дороги должны быть максимально краткими,а путеводители максимально простыми и понятными,а иначе это просто загаживание мозгов,а это он практикует во всех своих опусах.Короче нечего тут думать,пробовать надо,а потом в толчек спускать книжки его.А Любер может и не очень как то кому то,но к реальности его (или не его ,похуй мне то) тексты ближе гораздо (может не все читал правда).Короче берегите деревья,а иначе нечем печки зимой топить будет.

незнаю , аскет. я перепробовал почти все по буланову, и про инсулин и др.- я во всем с ним согласен. конечно, буланов кое-что утрирует, но излиществ и словесного мусора я у него не замечал, и все рекомендации у него дельные, ИМХО. хотя каждому свое....

[влад_военный]

Ну насчет описок так это не Любер книгу набирал для печати. А что Буланв пишет что Любер профан так это потому что Любер про Буланова тоже самое пишет, сам читал в Качай мускулы правдо номер щас не скажу. А про недостаток сахара в крови где?

про недостаток сахара в крови- это у нето в статье про горион роста. кстати, любер стал писать про буланова только после его книги про лохотрон.да и вообще у любера много ляпов, некоторык рекомендации опасны для жизни, например, что инсулин надо комбинировать с адебитом ,так получается кома с лактатцидемическим компонентом, от такой не каждая реанимация спасет. не поленись, купи эту книжку буланова, в ней он указывает ошибки и приводит дополнения. у меня она настольная книга, из спортивной солидарности рекомендую. прочитав ее, ты поймешь, кто профан- любер или буланов.

Ну ведь гормон роста вызывает диабет! Правда из за гипергликимии(сам долго не знал разницу между гипергликимией и гипогликимией)
http://www.sportfarma.ru/s_growth.htm
Жаль номер не помню "Качай мускулы" там Любер тоже про Буланова такое пишет я хоть и не доктор но и то понимаю что лажу Буланов гонит. Причем с указанием страниц и т.д.